《典当管理办法》系行政规章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条规定，不能作为认定合同效力的依据。典当行与当户签订动产抵押借款合同，违反了《典当管理办法》关于典当行

编者按 用根本不存在、子虚乌有、指划他人的虚拟房产作担保，属于内容无效的物权担保。合同约定或者法定的保证期间经过，保证人免除保证责任。 基本案情 被告罗力丰与张加玲系夫妻，被告张加玲与张加容系双胞胎姐妹

杨某与李某系夫妻关系。2017年8月，李某与赵某在房管部门办理了抵押权登记，抵押房产系杨某与李某共同财产，根据法律规定，夫妻处置房屋等财产时，需要另一方的同意，李某和赵某的行为严重侵害了杨某的合法权益。故杨某诉

人死如灯灭，但是借款人死亡后，由其所借债务是否也会随之消失呢？其实这里牵扯一个遗产和遗产债务的问题。当借款人死亡后存在遗产时，债权人就在实现自己权利的可能，当然，这主要看遗产的多少和遗产债务的多少和性质。

在当事人就抵押担保范围的约定与登记薄的记载不一时，如何确定抵押权人优先受偿的范围，司法实践中存在江苏高院、浙江高院为代表的两种不同观点。笔者基本认同江苏高院的意见，但国土资源部启用不动产登记簿证样式（试行

在处置不良资产的过程中，债权人实现抵押权不是一件简单的事情，往往会遇到一些困难和障碍，设定的抵押物是否有效?抵押物是否登记?抵押的财产被查封或抵押的企业破产，银行如何实现债权等等。今天大家就请跟着今朝资产一

某房地产开发企业按照规划在小区内配建了幼儿园，在项目建设过程中该企业由于资金困难，拟用幼儿园抵押向某银行借款，申请办理在建工程抵押登记。同时，房地产开发企业还提出如果公司将幼儿园出售给个人，购房人能否办

一般情况下，法人章程或者权力机构对法定代表人代表权的限制属于内部限制，不足以对抗善意相对人，即从遵循商事外观主义、对法定代表人制度合理信赖以及保护交易安全等角度出发，原则上不宜将相对人是否审查法人章程或者

【案情介绍】 钱某一直从事酸洗钢铁制品的个人加工业务，2016年5月17日，朋友赵某介绍了一笔酸洗加工业务给钱某，王某急需对一批钢铁制品进行酸洗，钱某与王某商议后约定加工费15万元。后钱某按照约定对钢铁制品进行了

阅读提示 预售商品房抵押贷款中，银行与借款人（购房人）对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记能否使银行获得现实的抵押权，司法实践中存在不同观点。最高法院公报案例认为，该预告登记并未使银行获得现实的抵押权

2016年2月3日，被告李某以做生意缺资金为由向原告温某借款10万元。收到10万元后，李某出具借条给温某，并签下书面同意书，写明用登记在自己名下的奥迪牌小型轿车作抵押，并复印车辆行驶证给温某，但未办理抵押登记。借款后

【案情】 被告王某、彭某夫妇于2016年9月5日向原告张某借款50000元，口头约定借期3个月，双方未约定利息。王某、彭某夫妇夫妇共同向张某出具了借据及收据。王某、彭某夫妇自愿以其所有的位于嘉禾县珠泉镇中华东路一套