典当新闻北京海淀区法院明确典当纠纷裁判标准
发布时间：2013年10月15日浏览量：63来源：中国消费网 作者：佚名
近年来，随着金融市场体系的逐渐健全，典当行业日趋发达，围绕典当行为的民事纠纷也逐渐增多。近日，海淀区法院民三庭通过调研发现，典当纠纷已由单一的债务追讨，逐渐演变为争议内容多样化的纠纷类型，主要体现在对当票的法律性质和法律效力的认定、预扣综合费用和利息的处理、当户无权处分当物造成影响以及绝当后不处分当物后果等问题上。
据了解，目前我国调整典当关系的唯一规范性文件是2005年4月1日施行的《典当管理办法》，现行民事法律规范对此均无明文规定。海淀区法院民三庭认为，应根据商事审判的特点明确裁判标准：
一是将当票本身作为合同，严格将典当行与当户间的权利、义务内容限于当票上的内容，借款合同或担保合同约定与当票不符的，当事人不应以典当关系提出权利主张。
二是预扣利息应类推适用合同法中有关借款预扣利息的规定，预扣部分不再作为当金本金，预扣综合费用，当金本金的数额仍可以约定为准。
三是当户对当物无权处分，导致典当行错误收当，典当合同的效力并不受影响，当户依据当票所应负担的债务范围不应改变。
四是绝当发生后，如典当行不处分当物，继续要求当户履行合同，实际上等于扩大了当户本应负担的债务范围，不应予以支持。
温馨提示：
1、更多典当相关新闻请登录辽宁典当网（www.lndiandang.com)或关注“辽宁典当”（lndiandang）官方微信公众平台。
2、如需业务、风险在线讨论，辽宁省内典当企业请加入辽宁省典当协会会员群（133649286），外省典当企业可加入典当精英超级群（52233943），加入时请注名典当行全称与真实姓名。
据了解，目前我国调整典当关系的唯一规范性文件是2005年4月1日施行的《典当管理办法》，现行民事法律规范对此均无明文规定。海淀区法院民三庭认为，应根据商事审判的特点明确裁判标准：
一是将当票本身作为合同，严格将典当行与当户间的权利、义务内容限于当票上的内容，借款合同或担保合同约定与当票不符的，当事人不应以典当关系提出权利主张。
二是预扣利息应类推适用合同法中有关借款预扣利息的规定，预扣部分不再作为当金本金，预扣综合费用，当金本金的数额仍可以约定为准。
三是当户对当物无权处分，导致典当行错误收当，典当合同的效力并不受影响，当户依据当票所应负担的债务范围不应改变。
四是绝当发生后，如典当行不处分当物，继续要求当户履行合同，实际上等于扩大了当户本应负担的债务范围，不应予以支持。
温馨提示：
1、更多典当相关新闻请登录辽宁典当网（www.lndiandang.com)或关注“辽宁典当”（lndiandang）官方微信公众平台。
2、如需业务、风险在线讨论，辽宁省内典当企业请加入辽宁省典当协会会员群（133649286），外省典当企业可加入典当精英超级群（52233943），加入时请注名典当行全称与真实姓名。
